MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2314142608 · doi:10.1097/00126334-200112010-00008

Impact of HIV Infection on Mortality in a Cohort of Injection Drug Users

2001· article· en· W2314142608 sur OpenAlexaffabout
Mark Tyndall, Kevin J.P. Craib, Sue Currie, Kathy Li, M. V. O'Shaughnessy, Martin T. Schechter

Notice bibliographique

RevueJAIDS Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV, Drug Use, Sexual Risk
Établissements canadiensAIDS VancouverSt. Paul's Hospital
Organismes subventionnairesNational Institute on Drug Abuse
Mots-clésMedicinePopulationCoronerCohortCause of deathMethadoneMortality rateMethadone maintenanceHuman immunodeficiency virus (HIV)DemographyCohort studyMedical examinerInternal medicineEmergency medicinePoison controlInjury preventionPsychiatryEnvironmental healthImmunologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The prevalence of HIV has been rising among injection drug users (IDUs) and AIDS is now an important cause of death among that population. We tracked mortality and recorded detailed causes of death in the Vancouver Injection Drug Users Study (VIDUS). This is an open cohort of over 1,400 active IDUs that began in May 1996. At enrollment and at semiannual follow-up visits, a trained interviewer administers a detailed semistructured questionnaire. Mortality was recorded during follow-up and detailed causes of death were collected from coroner's reports, hospital records, and the provincial (British Columbia) registry. Causes of death were obtained on 125 participants. Overall, the leading cause of death was overdose accounting for 25% of deaths among HIV-positive participants and 42% among HIV-negative participants. Of the 65 deaths among HIV-positive individuals, 22 (34%) were HIV related. Mortality was associated with older age (adjusted hazards ratio [AHR], 1.03 per year), HIV positivity (AHR, 2.67), injection cocaine use (AHR, 2.23) and methadone treatment (AHR, 0.47). The high rate of HIV in this population has added significantly to the burden of illness and death in this marginalized population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,111

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations134
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAIDS Journal of Acquired Immune Deficiency SyndromesMême sujetHIV, Drug Use, Sexual RiskTravaux en français237 207