Recovery time of snowshoe hare habitat after commercial thinning in boreal Quebec
Notice bibliographique
Résumé
As short-term effects of partial cuts generally decrease available cover for snowshoe hare ( Lepus americanus Erxleben), most studies have shown negative effects of such treatments on this keystone species in boreal ecosystems. This study aims to determine the long-term impact of commercial thinning on snowshoe hare habitat, and we hypothesized that habitat quality, as well as habitat use, recovers with time since treatment. We selected stands aged 50–90 years dominated by black spruce ( Picea mariana (Mill.) Britton, Sterns & Poggenb.) in Abitibi (Quebec). We used models of habitat parameters to explain the abundance of snowshoe hare tracks and pellets in 20 commercially thinned stands treated between 1989 and 1999 and 12 control stands. Lateral cover was the dominant parameter influencing snowshoe hare habitat use. On average, commercially thinned stands had a lower lateral cover than controls (–18%). We also found that snowshoe hare use of commercially thinned stands increases with time since treatment. However, 11–18 years are needed before commercially thinned stands return to the same level of lateral cover and snowshoe hare signs as control stands. Commercial thinning is generally followed by harvesting all merchantable stems 15 years after treatment. Thus, we suggest that commercial thinning as currently practiced should be avoided if the objective is to maintain quality habitat for snowshoe hare and its associated predators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».