MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2314183880 · doi:10.1136/jech-2012-201753.149

PS50 The Development Of Minimum Unit Pricing Of Alcohol In Scotland: A Policy Case Study

2012· article· en· W2314183880 sur OpenAlexaboutno aff
SV Katikireddi, Shona Hilton, Lyndal Bond

Notice bibliographique

RevueJournal of Epidemiology & Community Health · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueGlobal Public Health Policies and Epidemiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParliamentUnit pricePublic economicsLicenseLegislationUnit (ring theory)Corporate governancePublic policyGrey literatureEuropean unionHealth policyPoliticsPublic healthDiversity (politics)Policy analysisPublic administrationEconomicsMedicinePolitical scienceLawEconomic growthMicroeconomicsEconomic policyFinancePsychologyMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Awareness of alcohol as a public health issue has increased in the UK and elsewhere over recent years. Evidence exists to support the use of price mechanisms to address alcohol harms. While various Canadian provinces have used reference pricing to control off-license alcohol prices in state-run monopolies, no country has implemented a uniform minimum unit price (MUP) that applies to all alcohol sales. This policy is being actively considered in Scotland, with legislation likely to be passed this year. Studying developments in Scotland may therefore help those working in public health to improve their engagement with policymakers as well as being of use to other countries seeking to introduce MUP in the future. Methods Political science theories can be used to identify potential explanations for the development of policy. We draw on a number of theories to allow a range of explanations to be identified (a ‘multiple-lenses’ approach). Punctuated-Equilibrium Theory (PET) suggests policymakers use their limited time to address a few issues in detail (which can experience major policy change), while paying little attention to most other policy areas. Alternatively, multi-level governance highlights the diversity of actors seeking to influence policy within different governmental levels (venues). The same policy issue can therefore be considered at European Union, Westminster Parliament or Scottish Parliament, for example. We utilise political science theories to provide explanations for the development of minimum unit pricing for alcohol as a public health policy in Scotland. Results PET highlights the importance of redefining the policy problem so that it becomes a focus for policymaking. This therefore suggests reframing of alcohol as a public health problem amenable to a population-based solution has been instrumental in bringing about consideration of MUP. A multi-level governance framework suggests that the devolution of health (but not trade or taxation policy) to Scottish Parliament illustrates how public health advocates were able to ‘venue shop’ from Westminster to the Scottish Parliament. We also provide a necessary description of the process through which MUP has emerged. Conclusion Political science theories are useful for understanding public health policy developments and could be more widely used by the public health community to inform advocacy or engagement with policymakers. This case study illustrates their value as well as providing more generalisable lessons for public health advocates (such as to seek opportunities for ‘venue shopping’ and an appreciation of the importance of framing of policy issues).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,193
Score d'incertitude au seuil0,383

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0090,005
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,230
Tête enseignante GPT0,453
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Epidemiology & Community HealthMême sujetGlobal Public Health Policies and EpidemiologyTravaux en français237 207