Breastfeeding and Postpartum Depression: An Overview and Methodological Recommendations for Future Research
Notice bibliographique
Résumé
Emerging research suggests that a relationship exists between breastfeeding and postpartum depression; however, the direction and precise nature of this relationship are not yet clear. The purpose of this paper is to provide an overview of the relationship between breastfeeding and postpartum depression as it has been examined in the empirical literature. Also, the potential mechanisms of action that have been implicated in this relationship are also explored. PubMed and PsycINFO were searched using the keywords: breastfeeding with postpartum depression, perinatal depression, postnatal depression. Results of this search showed that researchers have examined this relationship in diverse ways using diverse methodology. In particular, researchers have examined the relationships between postpartum depression and breastfeeding intention, initiation, duration, and dose. Due to a number of methodological differences among past studies we make some recommendations for future research that will better facilitate an integration of findings. Future research should (1) use standardized assessment protocols; (2) confirm diagnosis through established clinical interview when possible; (3) provide a clear operationalized definition for breastfeeding variables; (4) clearly define the postpartum period interval assessed and time frame for onset of symptoms; (5) be prospective or longitudinal in nature; and (6) take into consideration other potential risk factors identified in the empirical literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».