Early Ordovician to Silurian evolution of exotic terranes in the Scandinavian Caledonides of the Ofoten–Troms area – terrane characterization and correlation based on new U–Pb zircon ages and Lu–Hf isotopic data
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Isotope dilution thermal ionization mass spectrometry U–Pb dating and coupled Lu–Hf solution inductively coupled plasma mass spectrometry analyses of zircon were acquired from magmatic rocks along two transects across the Scandinavian Caledonides in the Troms–Ofoten region of Norway to explore possible correlations and gain insight into the evolution of far-travelled nappes within the Upper and Uppermost Allochthons. One pulse of magmatic activity was recorded at c. 489 Ma in the Tromsø Nappe. In the underlying Nakkedal Nappe, a magmatic pulse was recorded at c. 450 Ma, being contemporaneous with eclogite facies metamorphism in the area. Tonalites in the structurally underlying Lyngen and Gratangseidet ophiolitic complexes, both forming the substratum to carbonate–schist–quartzite sequences (Balsfjord and Evenes groups, respectively), yielded ages of 481 and 474 Ma. Obtained ε Hf(t) values are, however, distinctly different and indicate a juvenile origin for the Gratangseidet tonalite (ε Hf(474) =+9.57) and the presence of Palaeoproterozoic source material for the Lyngen tonalite (ε Hf(481) =−16.8 to −2.3). The 474 Ma age of the Snaufjellet granite intruding the Bogen Group structurally above the Evenes Group requires a thrust between the two units. An age of 435 Ma on the Heia gabbro of the Nordmannvik Nappe is comparable to that of the Råna norite (437 Ma) in the Narvik area, supporting a correlation with the Narvik Nappe Complex. The youngest intrusion dated to 425 Ma is a leucogranite that intruded the Balsfjord Group. The Lu–Hf data indicate a common source for several of the magmatic rocks in the Uppermost Allochthon, as well as Laurentian arc granitoids from East Greenland and possibly from Newfoundland and related areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».