Elementary Reactions at Organocopper(III): A Gas-Phase and Theoretical Study
Notice bibliographique
Résumé
The role of copper(III) in copper-catalyzed coupling reactions is a topic of much debate in the literature, in large part due to the difficulty in isolating the typically reactive species. Advanced mass spectrometry experiments allow the isolation and interrogation of reactive species in the absence of any solvent, counterions, or competing species. Macrocyclic aryl-X-copper(III) complexes were isolated in the gas phase and subjected to collision-induced dissociation experiments to examine their unimolecular reactivity both qualitatively and quantitatively. When X = Cl or Br, the complexes fragment solely by deprotonation of nitrogen and concomitant loss of HX. The experimentally determined energies of activation are 33.4 ± 0.9 kcal mol –1 (X = Cl) and 35.8 ± 0.9 kcal mol –1 (X = Br). This process is analogous to nucleophile activation at a copper(III) center, and it is observed preferentially over C-X reductive elimination in the gas phase due to the strong ligating ability of the employed macrocyclic ligand. The measured activation energies for the observed nucleophile activation were used to test the performance of a range of popular DFT functionals for predicting reactivity at Cu III . Most dispersion-corrected functionals reproduced the experimental results with reasonable errors (D3bj-corrected TPSSh performed best), whereas the uncorrected values tended to significantly underestimate the activation energies. When X = I, a second fragmentation pathway becomes competitive, which involves loss of I • and reduction of copper from Cu III to Cu II . The relative energetics of one-electron versus two-electron processes at Cu III are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».