MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2314238919 · doi:10.1139/w2012-009

Interfering with hepatitis C virus assembly in vitro using affinity peptides directed towards core protein

2012· article· en· W2314238919 sur OpenAlexafffundvenue
Jean‐Baptiste Duvignaud, Nathalie Majeau, Priscilla Delisle, Normand Voyer, Stéphane M. Gagné, Denis Leclerc

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis C virus research
Établissements canadiensUniversité LavalCentre hospitalier de l'Université Laval
Organismes subventionnairesFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesCanadian Institutes of Health ResearchUniversité Laval
Mots-clésNS5AViral structural proteinRNAHepatitis C virusPeptideBiologyIn vitroNS3Viral proteinVirologyVirusChemistryBiochemistryViral entryHepacivirusViral replicationGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Viral assembly is a crucial key step in the life cycle of every virus. In the case of Hepatitis C virus (HCV), the core protein is the only structural protein to interact directly with the viral genomic RNA. Purified recombinant core protein is able to self-assemble in vitro into nucleocapsid-like particles upon addition of a structured RNA, providing a robust assay with which to study HCV assembly. Inhibition of self-assembly of the C170 core protein (first 170 amino acids) was tested using short peptides derived from the HCV core, from HCV NS5A protein, and from diverse proteins (p21 and p73) known to interact with HCV core protein. Interestingly, peptides derived from the core were the best inhibitors. These peptides are derived from regions of the core predicted to be involved in the interaction between core subunits during viral assembly. We also demonstrated that a peptide derived from the C-terminal end of NS5A protein moderately inhibits the assembly process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Microbiology→Même sujetHepatitis C virus research→Travaux en français237 207→