Infant Parenteral Nutrition Remains a Significant Source for Aluminum Toxicity
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Aluminum toxicity is associated with anemia, impaired bone metabolism, neurologic defects, and parenteral nutrition (PN)-associated liver disease. This element is a ubiquitous contaminant of PN components, especially in infant formulations. We assessed the current levels of aluminum contamination in infant PN at a level III neonatal intensive care unit. MATERIALS AND METHODS: Thirty samples of PN prepared in the same hospital for infants aged <30 days (mean [SD] weight, 1.54 [0.71] kg) were collected from discarded solution. Each sample was analyzed for aluminum content via inductively coupled plasma mass spectrometry. The components of PN (from label) and measured aluminum content were then compared using linear regression and 1-way analysis of variance. RESULTS: The mean (SD) aluminum contamination of infant PN was 14.02 (6.51) mcg/kg/d. Only 3 samples were <5 mcg/kg/d. Aluminum levels and infant weight were not associated. Linear regression revealed a significant correlation between aluminum and both calcium gluconate ( P < .0001) and phosphate ( P = .05), with a trend between aluminum and potassium ( P = .07). CONCLUSIONS: Aluminum contamination in infant PN remains almost 3 times higher than the advised maximum exposure (<5 mcg/kg/d, Food and Drug Administration 2004). Unexpectedly, an association between infant weight and aluminum exposure was not apparent, likely due to the homogeneity of our population. Isolating the source of aluminum contamination is difficult, as multiple components appear to be involved. Calcium gluconate is likely still a major contributor, but further investigations into individual components are warranted to promote the reduction of aluminum in infant PN.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».