Certification of the F-22 Advanced Tactical Fighter for High Cycle and Sonic Fatigue
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents the methods and approach employed for certification of the F-22 air vehicle for high cycle and sonic fatigue design. To this end the approach employed on the F22 utilizes a four step process. This paper presents and discusses each step of the certification process in detail, beginning with Step 1, the development of design-to criteria for vibration and acoustics. In this step, the details of the derivation of the F-22 design specification and usage are presented. The various ground, wind tunnel, and prototype flight tests conducted to establish a baseline environmental definition are also discussed. With the establishment of a baseline design-to criterion, Step 2 follows with the development of a detailed design-to criterion. In this Step, the ground and laboratory tests conducted to develop design allowables and establish design margins are discussed. The analysis approach for establishing vibration and acoustic environments for design and qualification test are also presented. Step 3 in the certification process is verification of the vibroacoustic environments for design. Verification of the vibroacoustic environments is accomplished through engineering and manufacturing development (EMD) flight test. In Step 3, the requirements, execution and results of the F-22 EMD flight test program for vibroacoustics are discussed. Finally Step 4 presents the processes employed to validate the aircraft structure and air vehicle systems using the verified vibroacoustic environments determined in Step 3. The vibration and acoustic data reduction process is discussed and high cycle and sonic fatigue analyses methods are presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».