Vitamin D insufficiency and cognitive impairment in Asians: a multi‐ethnic population‐based study and meta‐analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The relationship between vitamin D insufficiency and cognitive impairment remains equivocal in Asians. We examined the association between circulating 25-hydroxyvitamin D (25OHD) concentration and cognitive performance in a large multi-ethnic Singaporean population-based study. We also conducted a meta-analysis of 25OHD concentrations amongst cognitively impaired older adults in Asia. METHODS: Our population-based cross-sectional study included 2273 persons ≥60 years of age from the Singapore Epidemiology of Eye Diseases (SEED) study (mean ± SD age 70.4 ± 6.2 years; 44.7% female), who were categorized according to 25OHD concentration (i.e. ≤10, 10.1-20 and >20 ng mL(-1) ). The 25OHD concentration was measured and adjusted to reflect a deseasonalized value. Cognition was assessed using the total and domain scores of the Abbreviated Mental Test (AMT). Global cognitive impairment was defined as AMT score of ≤6 if 0-6 years of education and AMT score of ≤8 if >7 years of education. Fully adjusted multivariate models were used. We included seven studies in a meta-analysis of 25OHD and cognition in Asia (6068 participants; 1179 cognitively impaired cases). RESULTS: Participants with 25OHD levels >20 ng mL(-1) (n = 1302) had higher AMT total scores (mean ± SD 8.5 ± 1.9) and were less likely to have cognitive impairment (14.1%) than participants with lower 25OHD levels (overall P < 0.001, P-trend < 0.001). Deseasonalized 25OHD concentration was associated with AMT score (β = 0.10 per 10 ng mL(-1) , P = 0.035). Vitamin D insufficiency (25OHD ≤20 ng mL(-1) ) was associated with global cognitive impairment (OR 1.56, P = 0.028). Specifically, 25OHD concentration correlated with semantic memory (r = 0.08, P = 0.009) and orientation in time (r = 0.09, P = 0.003). In the meta-analysis, the pooled mean 25OHD difference was -6.83 ng mL(-1) (95% confidence interval -11.36; -2.30), indicating lower 25OHD concentrations amongst cognitively impaired compared to cognitively healthy participants in Asia. CONCLUSION: Vitamin D insufficiency is associated with a greater likelihood of and more severe cognitive impairment in Asian populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».