An Evaluation of the Longitudinal, Bidirectional Associations Between Gait Speed and Cognition in Older Women and Men
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Few cohort studies have examined longitudinal associations between age-related changes in cognition and physical performance. Further, whether these associations differ for men versus women or can be attributed to differences in physical activity (PA) is unknown. METHODS: Participants were 2,876 initially well-functioning community-dwelling older adults (aged 70-79 years at baseline; 52% female; 39% black) studied over a 9-year period. Usual gait speed, self-reported PA, and two cognitive measures-Digit Symbol Substitution Test (DSST) and Mini-Modified Mental State examination (3MS)-were assessed years 0 (ie, baseline), 4, and 9. RESULTS: Early decline between years 0 and 4 in gait speed predicted later decline between years 4 and 9 in performance on the 3MS (β = 0.10, p = .004) and on the DSST (β = 0.16, p < .001). In contrast, the associations between early decline in cognition and later decline in gait speed were weaker and were non-significant after correcting for multiple comparisons (β = 0.08, p = .019 for 3MS and β = .06, p = .051 for DSST). All associations were similar for women and men and were unaltered when accounting for PA levels. CONCLUSIONS: The results indicate declining gait speed as a precursor to declining cognitive functioning, and suggest a weaker reciprocal process among older women and men.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».