An Evaluation of the Longitudinal, Bidirectional Associations Between Gait Speed and Cognition in Older Women and Men
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Few cohort studies have examined longitudinal associations between age-related changes in cognition and physical performance. Further, whether these associations differ for men versus women or can be attributed to differences in physical activity (PA) is unknown. METHODS: Participants were 2,876 initially well-functioning community-dwelling older adults (aged 70-79 years at baseline; 52% female; 39% black) studied over a 9-year period. Usual gait speed, self-reported PA, and two cognitive measures-Digit Symbol Substitution Test (DSST) and Mini-Modified Mental State examination (3MS)-were assessed years 0 (ie, baseline), 4, and 9. RESULTS: Early decline between years 0 and 4 in gait speed predicted later decline between years 4 and 9 in performance on the 3MS (β = 0.10, p = .004) and on the DSST (β = 0.16, p < .001). In contrast, the associations between early decline in cognition and later decline in gait speed were weaker and were non-significant after correcting for multiple comparisons (β = 0.08, p = .019 for 3MS and β = .06, p = .051 for DSST). All associations were similar for women and men and were unaltered when accounting for PA levels. CONCLUSIONS: The results indicate declining gait speed as a precursor to declining cognitive functioning, and suggest a weaker reciprocal process among older women and men.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».