The Effect of US Pharmaceutical Drug Importation on the Canadian Pharmaceutical Supply
Notice bibliographique
Résumé
Background and objectives: For over a decade, many US politicians have advocated that the US allow personal and commercial drug importation. Currently, the only entities that can legally import a pharmaceutical in the US are pharmaceutical manufacturers. Our objective was to compare the number of prescriptions dispensed in Canada with the US and estimate the effect US drug importation from Canada will have on the Canadian drug supply. Methods: A model was created to measure the potential effect on the Canadian drug supply. The model uses the number of US prescriptions being sourced from Canada and the number of prescriptions dispensed in Canada in 2007 as the baseline. The number of days to exhaust the 2007 Canadian drug supply was calculated. Results: The model found that if 10% of the US prescriptions were filled from Canadian sources (manufacturer, wholesale or retail), Canada's 2007 drug supply would be exhausted in 224 days. If the demand from the US reached 20%, the 2007 supply would be exhausted in 155 days. The model was redone focusing on brand name drugs, with generic drugs removed. It was found that with a US demand of 10% and 20%, the 2007 Canadian supply for brand name drugs would be exhausted in 268 and 201 days, respectively. Conclusion: US drug importation is a threat to Canada's drug supply. Even if the US demand were 10%, Canada would need to dramatically increase manufacturing, triple drug importation, or most likely control or halt pharmaceutical shipments to the US.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».