Inferences on the origins of polyploid<i>Turnera</i>species (Passifloraceae) based on molecular data
Notice bibliographique
Résumé
We explore the evolution of polyploids in subseries Turnera, testing hypotheses on their origins using DNA sequences (partial ndhF and trnT-L) from the plastid genome, as well as sequences of the nuclear ribosomal internal transcribed spacer (ITS). We construct phylogenies (with both Bayesian and maximum parsimony methods) using both the plastid and ITS sequences. We test hypotheses concerning the genome contributors to polyploids where previous cytogenetic studies had designated various diploid species as possessing A or C genomes and had proposed various genomic constitutions for the polyploids. Our analyses support the occurrence of a C genome clade of species and the origin of autooctoploid T. fernandezii Arbo from T. grandiflora (Urb.) Arbo (a C genome diploid). Nuclear ITS data support the hypothesis that T. concinna Arbo (an A genome species) contributed a genome to the segmental allotetraploid T. grandidentata (Urb.) Arbo, whereas analyses of ndhF and trnT-L sequences did not lead to identification of the plastid (or additional nuclear genome) donor. Our analyses support the origins of allooctoploids T. aurelii Arbo and T. cuneiformis Poir. from hexaploid T. orientalis (Urb.) Arbo. We found no evidence that hexaploid T. velutina Presl. possesses a C genome. We provide evidence, using Bayes factors, supporting the hypothesis that the segmental allohexaploids have had independent origins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».