P1-S1.45 <i>Neisseria gonorrhoeae</i>antimicrobial susceptibility in Latin America and the Caribbean (2000–2009) - a contribution to the treatment guidelines revision
Notice bibliographique
Résumé
Background Active surveillance of the antimicrobial susceptibility (AS) of Neisseria gonorrhoeae (Ng) isolates was carried out by the Gonococcal Antimicrobial Surveillance Program (GASP) in Latin America and the Caribbean (LAC) during the 1990s. A retrospective analysis of surveillance activities undertaken during the 2000s was conducted to describe trends in Ng AS and to re-initiate the GASP network. Methods Ng isolates were collected and tested for AS to penicillin (Pen), tetracycline (Tet), ciprofloxacin (Cip), ceftriaxone (Cef), azithromycin (Azi) and spectinomycin (Spe) in 11 countries between 2000 and 2009. Agar dilution, disc diffusion and Etest methods were used as described by CLSI and previously established in the GASP-LAC network. Trends in AS were retrospectively analysed in each country and aggregated at the GASP-LAC Co-ordinating Centre. Results 6 countries collected data over the entire study period and five countries tested for AS sporadically. In total, 9026 Ng isolates were tested. Cip resistance first appeared in 2000 with 2%, (19/784) and resistant per cent increased to 30% (297/975) in 2009. Cip resistance was observed in 10 countries. Azi resistance per cent increased from 6% (41/646) in 2000 to 27% (224/842) in 2009; one country reported no resistance. Pen resistance per cents ranged between 29% (299/1035) in 2000 and 33% (256/772) in 2006. Tet resistance percents declined from 61% (633/1041) in 2000 to 35% (323/931) in 2009. The majority of Ng isolates were susceptible to Cef and Spe. However, 7/110 isolates showed decreased susceptibility to Cef in one country in 2007 and 2/25 isolates showed intermediate susceptible to Spe in another country in 2009. Conclusions Cip for primary treatment of uncomplicated gonococcal infections is currently recommended in 10 of the 11 countries, 1 country recommended Cef in 2007. The emergence and spread of resistance to Cip and Azi, indicate that current treatment guidelines be reviewed using respective national antimicrobial surveillance data. The emergence of a few strains with reduced susceptibility to third-generation cephalosporins indicates that on-going GASP surveillance is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».