Pharmaceutical Management for Patients: Calculation of Administration Fees for Intensive Care Unit
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In April 2008,the Japanese government introduced a revised fee schedule for medical services.We report on pharmaceutical management for calculating administration fees under the revised schedule for the intensive care unit (ICU).We prepared a special form for standardizing pharmaceutical management for the ICU and its usefulness was evaluated through an interview survey of physicians.It was found that in the six-month period after the revised fee schedule was introduced,changes in prescriptions were necessary for 31 items in 94 cases (total interventions : 564 cases) for the ICU and 31 items in 38 cases (total interventions : 359 cases) for the coronary care unit (CCU).The physicians were also questioned on the benefits of pharmacist participation in intensive care management.Many physicians in the ICU said that it was useful to be able to inquire about a patient's history of adverse effects and their frequencies and many in the CCU said that it enabled them to check patients' drug histories as well as the drugs that they brought to hospital easily.In both units,physicians desired information on proper doses of anti-MRSA agents and other antibiotics.The ICU management form we made was considered useful in that it allowed physicians to know about time-lapse circulatory dynamics and laboratory test results.Such information is necessary for pharmacotherapy used in the management of cardiovascular diseases.The form also provided documentation for drugs frequently requested by physicians and those requiring particular caution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle