MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2314350526 · doi:10.1227/neu.0000000000000657

Crooke's Cell Tumors of the Pituitary

2015· review· en· W2314350526 sur OpenAlexaff
Antonio Di Ieva, Jennilee M. Davidson, Luis V. Syro, Fabio Rotondo, Julian F. Montoya, Éva Horváth, Michael D. Cusimano, Kálmán Kovács

Notice bibliographique

RevueNeurosurgery · 2015
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePituitary Gland Disorders and Treatments
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRadiation therapyNeoplasmPituitary neoplasmPituitary glandPathologyPituitary tumorsPituitary adenomaAdenomaRadiologyInternal medicineHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Crooke's cell adenomas are a rare type of pituitary neoplasm. They produce adrenocorticotropic hormone causing Cushing's disease or may be endocrinologically silent. These tumors are usually invasive, may exhibit aggressive clinical behavior, and often recur with a low success of cure after reoperation and/or radiotherapy. Due to their rarity, they present great difficulties in assessing prognosis, treatment, and clinical management. Neurosurgeons and physicians dealing with pituitary adenomas diagnosed as Crooke's cell adenomas have to be aware of their potential clinical aggressiveness to plan strict follow-up of patients and eventual multimodality treatment. We review here the published cases of Crooke's cell tumors, as well as the clinical and histopathological characteristics of these unusual neoplasms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,889
Score d'incertitude au seuil0,790

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurosurgeryMême sujetPituitary Gland Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207