MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2314353774 · doi:10.1097/01.ans.0000341421.34457.2a

Complex Critical Realism

2008· review· en· W2314353774 sur OpenAlex
Alexander M. Clark, Sue L. Lissel, Caroline Davis

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAdvances in Nursing Science · 2008
Typereview
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCritical Realism in Sociology
Établissements canadiensCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiopsychosocial modelCritical realism (philosophy of perception)EpistemologyCausationRealismEclecticismNursing theoryNursing Interventions ClassificationPsychologyPsychological interventionMedicineNursingPsychotherapistMEDLINEPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: To outline the main tenets of critical realism (CR), its use, and future application in nursing. BACKGROUND: Little work has been done to discuss how CR can be applied to nursing research. FINDINGS: The tenets of CR include recognition of reality independent of human perceptions, a generative view of causation in open systems, and a focus on explanations and methodological eclecticism using a postdisciplinary approach. Critical realism is useful for (1) understanding complex outcomes, (2) optimizing interventions, and (3) researching biopsychosocial pathways. Such questions are central to evidence-based practice, chronic disease management, and population health. CONCLUSIONS: Critical realism is philosophically strong and potentially useful for nursing research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,929
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,035
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,565
Écart entre enseignants0,458 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle