MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2314365355 · doi:10.1242/jeb.063719

Pharmacological characterisation of apical Na+ and Cl– transport mechanisms of the anal papillae in the larval mosquito<i>Aedes aegypti</i>

2011· article· en· W2314365355 sur OpenAlexaff
Olimpia Del Duca, Azadeh Nasirian, Vladimir Galperin, Andrew Donini

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Biology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCrustacean biology and ecology
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBafilomycinDIDSIon transporterChemistryMalpighian tubule systemAedes aegyptiApical membraneNeutral redCarbonic anhydraseOuabainSecretionATPaseBiophysicsBiochemistryLarvaBiologySodiumMembraneCytotoxicityEnzymeBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The anal papillae of freshwater mosquito larvae are important sites of NaCl uptake, thereby acting to offset the dilution of the hemolymph by the dilute habitat. The ion-transport mechanisms in the anal papillae are not well understood. In this study, the scanning ion-selective electrode technique (SIET) was utilized to measure ion fluxes at the anal papillae, and pharmacological inhibitors of ion transport were utilized to identify ion-transport mechanisms. Na(+) uptake by the anal papillae was inhibited by bafilomycin and phenamil but not by HMA. Cl(-) uptake was inhibited by methazolamide, SITS and DIDS but not by bafilomycin. H(+) secretion was inhibited by bafilomycin and methazolamide. Ouabain and bumetanide had no effect on NaCl uptake or H(+) secretion. Together, the results suggest that Na(+) uptake at the apical membrane occurs through a Na(+) channel that is driven by a V-type H(+)-ATPase and that Cl(-) uptake occurs through a Cl(-)/HCO(3)(-) exchanger, with carbonic anhydrase providing H(+) and HCO(3)(-) to the V-type H(+)-ATPase and exchanger, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BiologyMême sujetCrustacean biology and ecologyTravaux en français237 207