Genipin Cross-Linked Nanocomposite Films for the Immobilization of Antimicrobial Agent
Notice bibliographique
Résumé
Cellulose nanocrystal (CNC) reinforced chitosan based antimicrobial films were prepared by immobilizing nisin on the surface of the films. Nanocomposite films containing 18.65 μg/cm(2) of nisin reduced the count of L. monocytogenes by 6.73 log CFU/g, compared to the control meat samples (8.54 log CFU/g) during storage at 4 °C in a Ready-To-Eat (RTE) meat system. Film formulations containing 9.33 μg/cm(2) of nisin increased the lag phase of L. monocytogenes on meat by more than 21 days, whereas formulations with 18.65 μg/cm(2) completely inhibited the growth of L. monocytogenes during storage. Genipin was used to cross-link and protect the activity of nisin during storage. Nanocomposite films cross-linked with 0.05% w/v genipin exhibited the highest bioactivity (10.89 μg/cm(2)) during the storage experiment, as compared to that of the un-cross-linked films (7.23 μg/cm(2)). Genipin cross-linked films were able to reduce the growth rate of L. monocytogenes on ham samples by 21% as compared to the un-cross-linked films. Spectroscopic analysis confirmed the formation of genipin-nisin-chitosan heterocyclic cross-linked network. Genipin cross-linked films also improved the swelling, water solubility, and mechanical properties of the nanocomposite films.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».