Breast cancer mortality reduction in the western world: therapeutic versus diagnostic interventions. Implications for cancer care organization processes.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Abstract #6083 INTRODUCTION. Recent epidemiology data show a substantial Breast Cancer (BrCa) mortality reduction in the western countries over the last decade. The literature indicates that both Adjuvant systemic treatments (Adj. SystTh) and Screening mammography (ScrM) contribute, but their interaction is not clear. Our study examines if contribution of Adj. SystTh separate from ScrM could be more clearly identified; and also, - as a second objective, - if organization of cancer care could be correlated with BrCa mortality outcomes. METHODOLOGY: The mortality trends were compared among three Provinces of Canada with different Levels of Provincial Diagnostic and Therapy Guidelines (PDTG): LEVEL I: most uniform coordination of PDTG: British Columbia (Brit.Col.), with a single Provincial budget; earliest implementation of Provincial Community Oncology Program (since the mid-1970's); and a uniform start of Adj. SystTh (late 1970's); and of ScrM (late -1980's). LEVEL II: medium (Ontario). LEVEL III: least uniform (Atlantic Provinces)*. BrCa annual age-standardized mortality rates per 100,000/population were obtained from Statistics Canada for the years 1950-2004, and expressed relative to the year 1950 (the baseline). RESUTLS: The 1950 BrCa mortality rates were: 30.9 for Canada; 31.4 for BC; 30.7 Ontario; 26.1 for Atlantic Provinces*. CONCLUSIONS: While both Adj. SystTh and ScrM contribute towards recent BrCa mortality reduction, the British Columbia data indicate that the impact of Adj. SystTh antedates that of ScrM, at least by a decade. Our data support a correlation of BrCa mortality trends with the organization of cancer care: Effective implementation of PDTG (- i.e. incorporating early curative interventions into guidelines), will have a strong impact on mortality trends, particularly if executed a. ongoingly, b. uniformly, and c. across the whole population. Our data therefore indicate that early implementation of curative systemic therapy - or of any curative intervention - is essential, as their delay may prevent materialization of survival gains. Citation Information: Cancer Res 2009;69(2 Suppl):Abstract nr 6083.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».