<i>Ex Situ</i> Dissolution of CO<sub>2</sub>: A New Engineering Methodology Based on Mass-Transfer Perspective for Enhancement of CO<sub>2</sub> Sequestration
Notice bibliographique
Résumé
A new methodology is proposed for the acceleration of CO 2 dissolution to lower the risk of CO 2 leakage for carbon capture and storage (CCS) technology. It is called ex situ dissolution because CO 2 is being dissolved at a surface before it is injected underground. This new approach reduces or eliminates possible leakage of CO 2 from underground formation. To achieve full underground dissolution of injected pure supercritical CO 2 or gaseous CO 2 may take thousands of years because of the absence of strong mixing (convective-diffusion dominated processes). Dissolving CO 2 in brine before injection significantly increases the security of geological sequestration. The mass transfer from CO 2 droplets into brine during cocurrent (CO 2 –brine) horizontal pipe flow is studied mathematically to investigate the effectiveness of the proposed method. The dissolution rate of the CO 2 droplets is correlated to the variation of mean droplet diameter versus time, because the mass transfer causes shrinkage of the droplets. Empirical correlations based on Sherwood numbers were employed in the example for calculation of mass-transfer coefficients for droplets of CO 2 in the fluid flowing through a pipe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».