MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2314404184 · doi:10.3138/jrpc.2.1.003

Saint Cinema: The Construction of St. Francis of Assisi in Franco Zeffirelli’s <i>Brother Sun Sister Moon</i> (1972)

2002· article· en· W2314404184 sur OpenAlexvenueno aff
Anton Karl Kozlovic

Notice bibliographique

RevueJournal of Religion and Popular Culture · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueVisual Culture and Art Theory
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrotherSisterPietySAINTMysticismCriticismMovie theaterArtArt historyMaterialismLiteratureReligious studiesTheologyPhilosophySociologyAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Franco Zeffirelli’s Brother Sun Sister Moon (1972) is one of the most popular and accessible biopics of St. Francis of Assisi available, and an important exemplar of the ever-burgeoning religion-and-film genre. Despite its thirty-year vintage, it is generating renewed academic interest as a legitimate form of religious expression and contemporary visual piety. This celluloid hagiography was Zeffirelli’s first movie following his disfiguring car accident and quasi-mystical recommitment to Catholicism. The critical literature was reviewed and the film explicated through the lens of humanist film criticism. Zeffirelli had constructed the medieval St. Francis as a 1960s hippie and Christ-figure with a strong autobiographical flavour. Yet, this stylistic did not greatly diminish the historical St. Francis’ passionate commitment to nature, anti-materialism and christic holiness. It was concluded that Zeffirelli had successfully repeated St. Francis’ 13th century revolutionary message for the 20th century using the popular medium of our day. Further research into film-faith dialogue was recommended.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,680
Score d'incertitude au seuil0,361

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Religion and Popular CultureMême sujetVisual Culture and Art TheoryTravaux en français237 207