Uncertain status of the northern bottlenose whale Hyperoodon ampullatus: population fragmentation, legacy of whaling and current threats
Notice bibliographique
Résumé
The northern bottlenose whale Hyperoodon ampullatus is the best-known beaked whale species, but its conservation status remains very uncertain.A medium-sized cetacean that lives in the deeper waters of the northern North Atlantic, it is remarkable for its deep dives and inquisitiveness towards ships.There seem to have been of the order of 100 000 whales prior to 40 yr of intense whaling beginning in the 1880s, and this population was undoubtedly heavily reduced by 1920.The effects of a second phase of whaling between 1937 and 1973 are contentious, and current abundance estimates are patchy.There are suggestions of metapopulation structure (even at the scale of 50 km) in the western Atlantic among populations that do not appear to migrate.In the eastern Atlantic, data on population structure and migrations are few and confusing.Whales are incidentally caught in fishing gear and interact with fisheries off Labrador, Canada.They may also be affected by underwater noise.However, the population consequences of these and other anthropogenic stressors, particularly within this unknown metapopulation structure, are very uncertain.In some respects, such as the paucity of sightings on major whaling grounds off mainland Norway and Labrador, the picture that we have is disturbing.Analyses of genes, contaminants and vocalizations, as well as photoidentification and satellite tag data, can inform about population structure, migrations, life history parameters, current population sizes, and threats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».