MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2314437451 · doi:10.1021/bm2003434

Printing of Polymer Microcapsules for Enzyme Immobilization on Paper Substrate

2011· article· en· W2314437451 sur OpenAlexaff
Anne Savolainen, Yufen Zhang, Dominic Rochefort, Ulla Holopainen‐Mantila, Tomi Erho, Jouko Virtanen, Maria Smolander

Notice bibliographique

RevueBiomacromolecules · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEnzyme-mediated dye degradation
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubstrate (aquarium)InkwellMaterials sciencePolymerImmobilized enzymeLaccaseChemical engineeringCoatingChemistryNanotechnologyPolymer chemistryComposite materialOrganic chemistryEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Poly(ethyleneimine) (PEI) microcapsules containing laccase from Trametes hirsuta (ThL) and Trametes versicolor (TvL) were printed onto paper substrate by three different methods: screen printing, rod coating, and flexo printing. Microcapsules were fabricated via interfacial polycondensation of PEI with the cross-linker sebacoyl chloride, incorporated into an ink, and printed or coated on the paper substrate. The same ink components were used for three printing methods, and it was found that laccase microcapsules were compatible with the ink. Enzymatic activity of microencapsulated TvL was maintained constant in polymer-based ink for at least eight weeks. Thick layers with high enzymatic activity were obtained when laccase-containing microcapsules were screen printed on paper substrate. Flexo printed bioactive paper showed very low activity, since by using this printing method the paper surface was not fully covered by enzyme microcapsules. Finally, screen printing provided a bioactive paper with high water-resistance and the highest enzyme lifetime.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,222

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomacromoleculesMême sujetEnzyme-mediated dye degradationTravaux en français237 207