Association Between Phosphorylated Histone H3 and Oncotype DX Recurrence Scores in Breast Cancer
Notice bibliographique
Résumé
We investigate the association between phosphorylated histone H3 (PhH3) and Oncotype DX recurrence score (RS). All invasive breast carcinoma with RS results from our city between 2007 and 2010 (n=47) were reviewed. Whole-tumor sections were stained for PhH3. Mitotic and PhH3 counts were performed and clinical charts reviewed. PhH3 correlated well with RS (r=0.69, P<0.001). Other correlations were: PhH3 versus mitotic count (r=0.87, P<0.001), PhH3 versus mitotic score (r=0.71, P<0.001), PhH3 versus modified Bloom-Richardson-Elston (MBR) grade (r=0.65, P<0.001), RS versus mitotic count (r=0.62, P<0.001), RS versus mitotic score (r=0.44, P=0.002), and RS versus MBR grade (r=0.49, P=0.001). Significant correlation between PhH3 and RS remained after controlling for mitotic count (r=0.39, P=0.007), mitotic score (r=0.60, P<0.001), MBR grade (r=0.56, P<0.001), and all 3 (r=0.37, P=0.014) by partial correlation. Two patients died of metastasis at 12 and 38 months after diagnosis. One had intermediate RS, and 1 high RS; both were in the top-third of PhH3 count. All other patients are alive and recurrence free. Correlation between PhH3 and RS was statistically significant in our cohort, and remained significant after controlling for traditional measures of proliferation. Given that RS has an established strong relationship with prognosis and therapy responsiveness, PhH3 may thus also be an important prognostic/predictive marker in breast cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».