Wind Load Considerations for Existing Petrochemical Structures
Notice bibliographique
Résumé
Engineers working in the petrochemical industry are commonly required to deal with changes and modifications to an existing facility. These changes and modifications must be recognized and evaluated for their impact on the existing equipment support structures and foundations. The updated ASCE report "Wind Loads on Petrochemical and Other Industrial Structures" provides references and suggested guidelines that should help the practicing engineer who is involved in an engineering evaluation of an existing structure or equipment foundation subject to extreme winds. The evaluation of existing structures for extreme wind loading should be approached differently than when designing new facilities. Conservative design loads and a conservative application of the design loads are common practices in the design of new petrochemical facilities, and this conservatism usually has minimal impact on the installed cost of the facility. But, this same conservatism in the evaluation of an existing structure or foundation could result in unnecessary upgrades and increased costs for the owner. The following sections provide guidelines, references and special considerations that should be used when evaluating wind loads on existing petrochemical structures and foundations, and the focus is on eliminating the conservatism associated with the design of new structures. The topics to be covered include the wind exposure category, the wind load combinations, special considerations for hurricane prone regions, and other considerations and that are unique to an evaluation of an existing structure, such as the potential for past modifications or deterioration of the structure. Finally, some references to model building codes that address modifications or additions to existing buildings or structures are provided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».