Factors associated with consistent condom use among internally displaced women in Leogane, Haiti: results from a cross-sectional tablet-based survey
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Scant research has examined factors associated with condom use among internally displaced women in postdisaster settings, such as in postearthquake Haiti. The study objective was to examine social ecological factors associated with consistent condom use among internally displaced women in postearthquake Haiti. METHODS: A cross-sectional survey was conducted in 2012 with a peer-driven recruitment sample of internally displaced women in Leogane, Haiti. Peer health workers administered tablet-based structured interviews to a convenience sample of 175 internally displaced women. RESULTS: The 128 participants who reported being sexually active in the last 4 weeks were included in the analyses. Two-thirds (65.2%) reported consistent condom use in the last month. In multivariate logistic regression analyses controlled for age and income, participants that reported sex work, depression, higher number of sex partners and shorter relationship duration had lower odds of consistent condom use in the past month. Participants who reported no experiences of intimate partner violence, lower self-rated health, higher sexual relationship power and more meals per day, had a higher likelihood of reporting consistent condom use. CONCLUSIONS: This research provides the first assessment of contextual factors associated with consistent condom use among women displaced from a natural disaster such as Haiti's 2010 earthquake. Findings demonstrate the importance of social ecological approaches to understand intrapersonal (eg, sex work and depression), interpersonal (eg, relationship power, intimate partner violence and relationship duration) and structural (eg, food insecurity) factors associated with internally displaced women's condom use. Results can inform future sexual health research and interventions in international disaster contexts. TRIAL REGISTRATION NUMBER: NCT01492829, pre-results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».