Synchrotron XPS evidence for Fe <sup>2+</sup> -S and Fe <sup>3+</sup> -S surface species on pyrite fracture-surfaces, and their 3D electronic states
Notice bibliographique
Résumé
A X-ray photoelectron Fe 2p 3/2 spectrum of a pristine pyrite fracture surface was collected using synchrotron radiation with the source tuned to 800 eV. Comparison of this highly surface sensitive Fe 2p spectrum with Fe 2p spectra collected by conventional means (1487 eV AlKa source) reveals that the high binding energy tail of the pyrite Fe 2p 3/2 line results primarily from Fe surface state contributions. The three major contributions to the spectrum are interpreted to be: (1) Fe 2+ resident on bulk sites; (2) Fe 2+ resident on surfaces, edges and corners; (3) Fe 3+ surface states produced during fracture by an auto-redox reaction involving Fe and S. The intense main peak is ascribed to the bulk state, whereas the high binding energy tail of the spectrum is composed primarily of Fe 2+ and Fe 3+ surface state contributions. Fe 2+ on bulk sites is octahedrally coordinated (O h symmetry). All valence electrons of Fe on bulk sites are paired (diamagnetic) and a singlet photopeak at 707 eV is consequently produced. Fracture produces Fe 2+ surface states with lower coordination than bulk sites. Fe 2+ located at surfaces, edges and corners experiences modified Ligand Field Stabilization Energies (LFSE) which results in stabilization of the d z 2 orbital and destabilization of the dxy orbital. Promotion of a dxy electron to the d z 2 orbital makes surface Fe 2+ surface states paramagnetic resulting in multiplet splitting of their associated photopeaks. The Fe 3+ surface state is necessarily paramagnetic and its photoemissions are consequently multiply split. Analysis of photopeak structures and binding energy splittings of Fe 2+ and Fe 3+ surface states demonstrates that they are located at the appropriate binding energies, and span the appropriate energy range, to satisfactorily explain the high binding energy tail on of the Fe 2p 3/2 spectrum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».