MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2314480781 · doi:10.1016/s1873-9946(12)60209-8

P189 Fatigue in IBD patients is associated with differences in immune parameters

2012· article· en· W2314480781 sur OpenAlexaboutno aff
Colin de Haar, Lauran Vogelaar, Bas Aerts, Maikel P. Peppelenbosch, E.J. Kuipers, C. Janneke van der Woude

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFibromyalgia and Chronic Fatigue Syndrome Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmune systemMedicinePsychologyInternal medicineImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Fatigue contributes to the decreased quality of life of inflammatory bowel disease (IBD) patients.The immune system plays an important role in various cases of diseaseassociated fatigue.As such, we were interested whether there are detectable differences in immune parameters between fatigue and non-fatigue IBD patients.In this study only patients in clinical and biological remission were included to rule out inflammation-associated fatigue.Methods: After informed consent 78 IBD patients in clinical and biological remission, defined by a normal Harvey Bradshaw Index (<5) and Colitis activity index (<10), normal levels of hemoglobin, iron, CRP, liver enzymes and normal kidney function were included.All patients were phenotyped according to the Montreal classification and the Checklist Individual Strength (CIS) was used to assess fatigue.Other parameters included were: Quality of life scores and medication use.We used flow cytometry on peripheral blood samples to investigate the differences in leukocyte subsets.Furthermore, serum levels of IL-4, IL-5, IL-6, IL-8, IL-10, IL-12, TNF-a and IFN-g were measured using ELISA.Results: In total 54 fatigue patients (CIS score of 35) and 24 patients without fatigue were included.Significantly more females were included in the fatigue (F) group compared to the non-fatigue (NF) group (69% vs. 46%; p = 0.032).The other characteristics revealed no significant differences between the groups.Flow cytometry data showed a significant lower percentage of monocytes (5% vs. 7%; p = 0.010), higher percentage of memory T-cells (42% vs. 34%; p = 0.006) and higher percentage of neutrophils (75% vs. 68%; p = 0.043) in fatigue patients compared to non-fatigue patients.Mean serum levels of IL-5 (F: 57 pg/ml, NF: 2 pg/ml; p = 0.021) and IL-12 (F: 9 pg/ml, NF: 3 pg/ml; p = 0.003) were significantly higher in fatigue patients while IL-8 (F: 10 pg/ml, NF: 61 pg/ml; p = 0.012) was significantly lower in fatigue patients compared to non-fatigue patients.No other significant differences were seen in cytokines or leukocyte subsets.Conclusions: This study shows for the first time that there are immunological differences between fatigue and non-fatigue IBD patients in remission.The immune stimulation in fatigue could represent an on-going infection or autoimmune response that occurs without any clinical or histological signs of IBD.Further exploration of the underlying factors may uncover therapeutic targets for the treatment of fatigue in IBD patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and ColitisMême sujetFibromyalgia and Chronic Fatigue Syndrome ResearchTravaux en français237 207