Small reserves around hibernation sites may not adequately protect mobile snakes: the example of Great Basin Gophersnakes (<i>Pituophis catenifer deserticola</i>) in British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
A common strategy for reptile conservation is to establish reserves around nesting or hibernation sites. The government of British Columbia, Canada, mandates protection of 200–300 ha wildlife habitat areas (WHAs) around hibernation sites of the federally threatened Great Basin Gophersnakes ( Pituophis catenifer deserticola Stejneger, 1893), but practical constraints result in a mean size of 193 ha. To evaluate the efficacy of this reserve size, we radio-tracked 39 adult Gophersnakes at four study sites in the Okanagan Valley in 2006 and 2007. Home ranges averaged 10.5 ± 1.7 ha. The maximum distance traveled from a hibernation site was 2400 m, whereas the maximum distance dispersed averaged 520 ± 65 m. An idealized circular WHA of 193 ha with the hibernation site at the centre would be large enough to contain Gophersnake home ranges, but the dispersal data show that only 85% of snakes would stay within that area. Small or asymmetrical WHAs likely protect even fewer Gophersnake locations. We recommend that WHAs be expanded if possible because the high mobility of Gophersnakes suggests that current reserves may not offer adequate protection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».