MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2314499624 · doi:10.1061/9780784412480.135

Design-Build of Wastewater Force-Main in North Bay Village: Lessons Learned from the Design-Build Team's Perspective

2012· article· en· W2314499624 sur OpenAlexaboutno aff
Rodney J. Lovett, Ricardo Vieira

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBIM and Construction Integration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMiamiBayCivil engineeringGeographyEngineeringEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The City of North Bay Village (NBV) is a three-island community situated in northeast Miami-Dade County between the cities of Miami and Miami Beach. The three islands (North Bay Island, Harbor Island and Treasure Island) are linked by the John F. Kennedy (79th Street) Causeway, which extends across Biscayne Bay from Miami to Miami Beach. NBV is currently under a construction moratorium enforced by the Florida Department of Environmental Protection (FDEP). As such, NBV has completed a force main route evaluation and prepared a design-build criteria package so that a design-build Team can construct the force main and have it in service before December 31, 2011. NBV contracted METRO Equipment Services, Inc. (MES) and Lockwood, Andrews & Newnam, Inc. (LAN) to design and construct a new sanitary sewer force main to transmit NBV's sewage from NBV's Master Pumping Station to the Miami-Dade County - Water & Sewer Department's (MDWASD) 24-inch force main at the City of Miami. The project consisted of approximately 13,500 linear feet of 16-inch diameter pipeline and includes three horizontal directional drillings of 2,600 linear feet, 1,350 linear feet, and 1,150 linear feet across the environmentally sensitive Biscayne Bay and Pelican Harbor Bird Sanctuary. NBV's objective was to provide an opportunity for the selected Design-Build (DB) Team to be innovative in design and in construction methods while delivering the desired end result. In DB, the client solicits bids from Contractor/Engineer Teams based on incomplete plans. The prospective Design/Builders bid to complete the design while simultaneously starting construction. This overlap can shave months or even years off the schedule. Advantages of this delivery method include enhanced value-engineering and constructability reviews, early knowledge of guaranteed costs, accelerated delivery, lower design and engineering fees, reduced owner risk and administrative responsibilities. NBV undoubtedly learned many lessons throughout the course of the force main rehabilitation project. Our paper, however, will focus on the lessons learned from the Contractor's perspective. For both NBV and the METRO Team, this understanding reveals the strengths (and weaknesses) of this project delivery method. It sheds light on the effects of Design/Build policies and practices on the cost and schedule of large infrastructure projects. Utilities who understand the implications of their Design/Build procurement practices, contracts, oversight, management, and administration can be more effective in crafting their programs to meet project requirements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,083

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,004
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0040,005
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBIM and Construction IntegrationTravaux en français237 207