MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2314503636 · doi:10.1097/sap.0b013e3181ef6f55

Subcutaneous Pre-expansion of Mastectomy Flaps Before Breast Reconstruction With Deep Inferior Epigastric Perforator Flaps

2010· article· en· W2314503636 sur OpenAlexaff
K Schwarz, Youssef Tahiri

Notice bibliographique

RevueAnnals of Plastic Surgery · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBreast Implant and Reconstruction
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBreast reconstructionDIEP flapTissue expansionSurgerySubcutaneous tissueMastectomyPerforator flapsAbdominoplastyPlastic surgeryBreast cancerCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Free tissue transfer and tissue expansion are important tools in the reconstructive surgeon's armamentarium, yet are not often used in conjunction. Although tissue transfer has its advantages, the patch-like appearance of the skin paddle on the breast can be unappealing. OBJECTIVE: To present our clinical experience of using subcutaneous breast tissue expansion before reconstruction with deep inferior epigastric perforator (DIEP) flaps, and to show how this technique eliminates the patch-like appearance of the skin paddle. METHODS: Five patients underwent delayed breast reconstruction using a 3-stage approach. During the first stage, tissue expanders were placed in the subcutaneous plane beneath the mastectomy flaps. After complete tissue expansion, the second stage involved removal of the tissue expanders and reconstruction of the breasts by burying deepithelialized DIEP flaps beneath the pre-expanded skin flaps. Revisions and nipple reconstructions were carried out in the third stage. Retrospective analysis of patients' characteristics, breast history, surgical stay, complications, and outcomes were performed. RESULTS: The patients were, on average, 49 years of age, with an average body mass index of 26.3. One patient underwent bilateral breast reconstruction whereas the rest had unilateral reconstructions. Two patients had minor complications. There were no DIEP failures or take-backs. CONCLUSION: Using subcutaneous breast tissue expansion followed by DIEP flap reconstruction can be performed safely, offering patients a completely autologous breast reconstruction with low morbidity, as well as eliminating the classical patch-like appearance of flap reconstructions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Plastic SurgeryMême sujetBreast Implant and ReconstructionTravaux en français237 207