Evaluation of an Electronic Monitoring Device for Urinary Incontinence in Elderly Patients in an Acute Care Setting
Notice bibliographique
Résumé
AIM: The primary aim of this study was to determine whether the use of habit training with an electronic monitoring device is better than standard habit training in the assessment and management of urinary incontinence in elderly patients in acute care hospitals. The second aim was to describe nurses' perceptions of continence management in acute care settings. DESIGN: A randomized controlled trial was conducted for an 18-month period. SAMPLE AND SETTING: The sample consisted of 41 elderly incontinent patients who resided on the acute care rehabilitation wards of 2 western Australian hospitals. INSTRUMENTS: A continence assessment form was used to document self-reported or carer-reported frequency and severity of incontinence. A continence monitoring chart was used to record voiding patterns and continence outcomes. A semi-structured interview guide was developed to elicit nurses' perceptions of continence management. RESULTS: Findings revealed no significant improvements in the self-reported or carer-reported frequency of incontinence from baseline to follow-up of in-patients and at 1 month after discharge, although there was a trend toward improvement in both the experimental and the control groups at the posttest time points. A significant reduction in self-reported or carer-reported severity of incontinence was demonstrated in the experimental group at 1 month follow-up (P = 5.025).Nurses' perceptions of continence management of elderly patients in acute care settings ranged from positive to extremely negative. Even those with positive perceptions were challenged by problems with device malfunction, perceptions of lack of time, lack of support from other staff, and lack of knowledge about how best to meet the continence management needs of this complex group of patients. CONCLUSION: The potential value of an electronic monitoring device for reducing incontinence could not be adequately assessed because of the small sample size and problems with the device and with implementing the study protocol. Although it was possible to determine a pattern in voiding times using the electronic device, compliance with the toileting regimen was difficult to achieve.Researchers and clinicians planning future studies with this device should be aware of the practical limitations associated with habit-training regimens for elderly patients in the acute care setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».