MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2314569328 · doi:10.1123/ssj.2014-0023

Social Sources of Research Interest in Women’s Sport Related Injuries: A Case Study of ACL Injuries

2015· article· en· W2314569328 sur OpenAlexaff
Nancy Théberge

Notice bibliographique

RevueSociology of Sport Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSports, Gender, and Society
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInclusion (mineral)HumanitiesSociologyAnterior cruciate ligamentGender studiesPolitical scienceArtMedicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article offers an analysis of the social sources of biomedical interest in women’s sports injuries through a case study of anterior cruciate ligament (ACL) injuries. Although both men and women incur them, there is extensive research interest in women’s ACL injuries. Drawing on interviews with researchers who have contributed to this research, the investigation examines the social sources of this interest. Explanations lie largely in the evolution of the agenda in sport medicine to a concern with injury prevention, which coincides with a movement toward the inclusion of women in health research. The article concludes with a consideration of the political and ideological implications of the interaction of the prevention and inclusion agendas in research on women’s sport injuries. Cet article propose une analyse des sources sociales de l’intérêt biomédical pour les blessures dans les sports féminins à travers l’étude du cas des blessures au ligament croisé antérieur (LCA). Bien que les hommes et les femmes en soient tous deux victimes, il y a énormément d’intérêt en recherche pour les blessures au LCA chez les femmes. S’appuyant sur des entrevues avec des chercheurs qui ont contribué à ce projet, l’étude examine les sources sociales de cet intérêt. Les explications reposent grandement sur l’évolution de l’agenda en médecine du sport vers un souci de prévention des blessures, ce qui coïncide avec un mouvement vers l’inclusion des femmes dans la recherche sur la santé. L’article conclut par une considération des implications politiques et idéologiques de l’interaction des agendas de prévention et d’inclusion en recherche sur les blessures sportives chez les femmes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,980
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0200,011
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0020,008
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,152
Tête enseignante GPT0,431
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSociology of Sport JournalMême sujetSports, Gender, and SocietyTravaux en français237 207