MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2314574902 · doi:10.7754/clin.lab.2013.121223

Development of a Loop-Mediated Isothermal Amplification Assay for Rapid Detection of Mycoplasma hyorhinis

2013· article· en· W2314574902 sur OpenAlexaff
Gai-Mei Du, Maojun Liu, Yuzi Wu, Qiyan Xiong, Fangfang Bai, Guoqing Shao

Notice bibliographique

RevueClinical Laboratory · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueMicrobial infections and disease research
Établissements canadiensMinistry of Agriculture
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLoop-mediated isothermal amplificationNested polymerase chain reactionMolecular biologyMycoplasmaPolymerase chain reactionNucleic acidBiologyReal-time polymerase chain reactionMycoplasma pneumoniaeVirologyBronchoalveolar lavageMicrobiologyDNAChemistryMedicineGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: To establish a method for sensitive and rapid diagnosis of Mycoplasma hyorhinis in clinical specimens, a simple, sensitive loop-mediated isothermal amplification (LAMP) assay was designed and evaluated. METHODS: Three sets of four special primers, recognizing distinct sequences of the target, were designed for sensitive, specific amplification of nucleic acid under isothermal conditions. The LAMP assay was carried out using 35 clinical specimens of bronchoalveolar lavage fluid (BALF) from pigs. For comparison, these specimens were also tested using conventional PCR, real-time PCR, and nested PCR assays. RESULTS: After optimization of the reaction condition and reaction system, the LAMP reaction successfully detected Mycoplasma hyorhinis within 40 minutes at 61 degrees C. The LAMP assay achieved a sensitivity of 10(1) copies per microL at 61 degrees C in 40 minutes, compared to real-time PCR and nested PCR, and was over 10(3) times more sensitive than conventional PCR. In the test for the specificity of the LAMP assay, only Mycoplasma hyorhinis genomic DNA was positive and no other microorganisms were positive with the primers, indicating that the LAMP assay is specific to Mycoplasma hyorhinis. Mycoplasma hyorhinis was detected in 32 samples using the LAMP and real-time PCR assays and in 27 and 11 samples using the nested PCR assay and conventional PCR assay, respectively. All the positive samples detected by real-time PCR, nested PCR and conventional PCR assays were positive in the LAMP assay. CONCLUSIONS: The LAMP assay is inexpensive, easy to perform, shows a rapid reaction and does not require complex instruments like PCR. Therefore, LAMP is a simple, accurate, fast, and economical assay suitable as an alternative in veterinary practices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical LaboratoryMême sujetMicrobial infections and disease researchTravaux en français237 207