THE SIGNIFICANCE OF HIGH AMPLITUDE POSITIVE ROLANDIC SHARP WAVES IN NEONATAL EEG
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Numerous electroencephalographic studies have been carried out on positive rolandic sharp waves (PRSW) in neonates. An additional EEG abnormality noted in our institution is the presence of High Amplitude Positive Rolandic Sharp waves (HAPRS) which have not been described in the English literature. Our objectives were to characterize the HAPRS and differentiate them from PRSW and to ascertain whether there is a clinical correlation of HAPRS and their significance on neurological outcome of neonates. Methods: A retrospective review was conducted of all neonatal patients who had standard neonatal EEG recordings performed in the Neonatal Intensive Care Unit (NICU) at The Hospital for Sick Children, Toronto, from January 2003 to December 2004. HAPRS were determined by their amplitude >200ìV, duration <400 mille seconds, their positive sharply contoured waveform and their maximal distribution over the mid-temporal area, all clearly distinguishable from the ongoing background activity and the PRSW. Results: Three hundred and sixty six EEGs were analyzed. HAPRS were observed in 34 out of 253 infants (13%). Mean follow-up=13.4 months (range: 3 days to 32 months). Out of 34 infants with recorded HAPRS, 19 (56%) had abnormal neurological development, including global delay, language delay or death. Neonates with HAPRS with associated abnormal EEG background activity were found to have poor neurological outcome in 71%. Conclusion: High Amplitude Positive Rolandic Sharp waves (HAPRS) appear to be a distinct neurophysiologic feature. HAPRS may be a unique EEG finding in neonatal recordings that may merit careful interpretation and description in EEG reports. This study provides additional insights into the prognostic value of neonatal EEG.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».