MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2314599560 · doi:10.2135/cropsci2010.07.0436

Genetic Control of Interspecific‐Derived and Juvenile Resistance in Lentil to <i>Colletotrichum truncatum</i>

2011· article· en· W2314599560 sur OpenAlexafffundabout
Sally Vail, Albert Vandenberg

Notice bibliographique

RevueCrop Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGenetic and Environmental Crop Studies
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesSaskatchewan Pulse GrowersUniversity of Saskatchewan
Mots-clésBiologyIntrogressionEpistasisInterspecific competitionResistance (ecology)GeneticsPopulationGeneJuvenileBotanyAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Anthracnose, caused by Colletotrichum truncatum ( Ct ), is a major disease of lentil ( Lens culinaris ssp. culinaris Medik.; Lcc ) on the Canadian prairies. Resistance to the more virulent race Ct0 of the pathogen is extremely rare within the Lcc gene pool; partial resistance to race Ct0 in Lcc breaks down as the plant progresses through the adult phase (AP). Resistance was introgressed from Lens ervoides ( Le ) and the F 1 and F 2 generations of two introgression populations assessed for resistance when inoculated separately with both races of Ct . One population was tested with race Ct0 at both the juvenile phase (JP) and AP. F 2:3 families were also tested for race Ct0 resistance. Resistance from Le to both races of Ct appears to be due to the same gene(s) or tightly linked genes. Different models for genetic control of resistance between populations are observed depending on whether the interspecific line is crossed into a susceptible or partially resistant Lcc background; however, duplicate recessive epistasis seems to control susceptibility in the susceptible background and when juvenile resistance is not a factor. Significant differences between phases were evident for more than a third of the F 2 s tested, supporting different resistance gene action based on growth phase; resistance in the JP seemed to be due to dominant and recessive epistasis. Results suggest genetic control of juvenile resistance in combination with interspecific‐derived resistance is complex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,919
Score d'incertitude au seuil0,238

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrop ScienceMême sujetGenetic and Environmental Crop StudiesTravaux en français237 207