MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2314608762 · doi:10.2524/jtappij.55.1241

Optimized PM Control with QCM

2001· article· en· W2314608762 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJAPAN TAPPI JOURNAL · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Chemometric Analyses
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEthernetControl systemEmbedded systemEngineeringControl (management)Computer scienceAutomotive engineeringElectrical engineeringComputer hardwareArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Millennium Quality Control Management (QCM) System was introduced in the spring of 1999 following over two and a half years of development. This new generation of open-system architecture features stand-alone. fully functional subsystems integrated on Ethernet TCP/IP. The Millennium QCM has three major families of subsystems:· InfoPacTM Paper Machine Information and Diagnostic Systems· AdvantagePlusTM Measurement and Quality Control Systems· ProfilmaticTM CD Actuator and Control Systems.This paper focuses on advancements in MD and CD controls.Two recent installations are used to illustrate the improved results achievable with advancements in MD and CD controls.One is that a large U.S. paper company selected the Millennium QCM system to replace a 15-yearold QCS system on its corrugated medium machine. As the result the mill increased the moisture average from 8.0% to 8.75% about one week after the system start up. and it has just increased the average a second time to 9.2%.For the other case. a new Millennium QCM system was installed on a specialty paper machine producing label and waxing grades. This system replaced an older QCS system. As the result. rejects were significantly reduced from 21% to 7 %.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,404
Score d'incertitude au seuil0,986

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle