MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2314614300 · doi:10.1152/japplphysiol.00942.2002

Na<sup>+</sup>-K<sup>+</sup>-ATPase α2-gene and skeletal muscle characteristics in response to long-term overfeeding

2003· article· en· W2314614300 sur OpenAlexaff
Olavi Ukkola, Denis R. Joanisse, Angelo Tremblay, Claude Bouchard

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physiology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle metabolism and nutrition
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases
Mots-clésPhosphofructokinaseInternal medicineEndocrinologySkeletal muscleChemistryGlycolysisBiologyMetabolismMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The role of Na(+)-K(+)-ATPase alpha2-gene BglII polymorphism in the changes of skeletal muscle metabolic properties after a 100-day overfeeding protocol conducted with 12 pairs of monozygotic twins is reported. The activities of oxoglutarate dehydrogenase (OGDH) and phosphofructokinase (PFK) were determined from muscle biopsies. A larger increase in the total fat mass (127 vs. 61%) (P < 0.05) and low-density lipoprotein cholesterol (20 vs. 0.7%) (P = 0.05) in 8.0/8.0-kb [3.3-kb negative (-); n = 7 pairs] than in 8.0/3.3 + 3.3/3.3-kb [3.3-kb positive (+); n = 5 pairs] subjects was observed. OGDH activity decreased in 3.3-kb(-) (-15%), whereas PFK (+26%) as well as the PFK-to-OGDH ratio (90%) increased. In contrast, among 3.3-kb(+), OGDH increased (+54%) together with a decrease in PFK (-1%) and PFK-to-OGDH ratio (-5%). These changes were significantly different between genotypes (P from <0.05 to 0.01). In conclusion, fat mass, low-density lipoprotein cholesterol, and skeletal muscle glycolytic-to-oxidative enzyme ratio increased more in the alpha2-gene 3.3-kb(-) subjects with overfeeding, suggesting more unfavorable metabolic changes compared with the 3.3-kb(+) subjects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysiologyMême sujetMuscle metabolism and nutritionTravaux en français237 207