MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2314679766 · doi:10.1139/g2012-037

Crossing over does occur in males of<i>Drosophila ananassae</i>from natural populations

2012· article· en· W2314679766 sur OpenAlexvenueno aff
Beatriz Goñi, Muneo Matsuda, Masatoshi Yamamoto, Carlos Ribeiro Vilela, Yoshiko N. Tobari

Notice bibliographique

RevueGenome · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect Resistance and Genetics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTokyo Metropolitan UniversityUniversidade Estadual PaulistaHokkaido University
Mots-clésChiasmaBiologyChromosomal crossoverMeiosisGeneticsNatural population growthPopulationChromosomeEvolutionary biologyDemographyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spontaneous crossing over in males of Drosophila ananassae has been well demonstrated using F(1) individuals from crosses between marker stocks and wild type strains. However, the question of its occurrence in males from natural populations remained open. Here we present the cytological evidence that crossing over does occur in males of D. ananassae from two Brazilian populations, sampled nearly 21 years apart, and in two recently sampled populations, one from Indonesia and one from Okinawa, Japan. Cytological analysis of meiosis in males collected from nature and in sons of females from the same population inseminated in nature revealed the presence of chiasmata, inversion chiasmata, and isosite chromosome breakages in the diplotene cells in all sampled populations. These data demonstrate that reciprocal and nonreciprocal exchanges and chromosome breakages, previously reported as related events of male crossing over, do occur at variable frequencies among males from natural populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,739
Score d'incertitude au seuil0,334

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetInsect Resistance and GeneticsTravaux en français237 207