MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2314697150 · doi:10.14684/wcca.8.2015.389

O DOCUMENTÁRIO ETNOGRÁFICO E SUAS VARIANTES: REVISITANDO ROBERT FLAHERTY, LENI RIEFENSTAHL E JEAN ROUCH

2015· article· pt· W2314697150 sur OpenAlexaboutno aff
João Eduardo Hidalgo, Rosa Simões

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Languept
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban and sociocultural dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEthnic groupRepresentation (politics)EthnographyGermanMythologyPopulationMovie theaterIdentity (music)ArtArt historyAnthropologyHistoryVisual artsSociologyLiteratureArchaeologyPoliticsAestheticsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When Robert Flaherty (1884-1951) pointed his camera to Nanook, a Northern Inuit of Canada in 1921 he created without knowing the actual record for the audiovisual and also the ethnographic genre, because he framed an ethnic group. In the 1930s the German Leni Riefenstahl (1902-2003) built for Hitler a visual representation of Aryan Man Myth in Triumph of the Will (1935) and Olympia (1938) and revolutionized the language of documentary, also having an ethnic intention in mind. Investigating the social conditions of the population of Paris, with a question 'Are you happy?' Jean Rouch (1917-2004) entered the designation of 'cinema verite' in this type of documentary in 1959 and sought to show the conditions of the French colonies in their works Le maitres fous (1954) and Moi un unoir (1958). Our goal is to reflect on the legacy of the three key authors to understand the documentary such as logging and construction of an identity. Index Terms – audiovisual, ethnographic, visual representation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,429
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetUrban and sociocultural dynamicsTravaux en français237 207