MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2314697739 · doi:10.3109/17482941.2011.606477

Susceptibility genes for coronary heart disease and myocardial infarction

2011· review· en· W2314697739 sur OpenAlexaff
Ambrose Kibos, Alejandra Guerchicoff

Notice bibliographique

RevueAcute Cardiac Care · 2011
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Associations and Epidemiology
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMyocardial infarctionDiseaseCoronary artery diseaseDiabetes mellitusInternal medicineRisk factorIntensive care medicineCardiologyBioinformatics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coronary heart disease and its main complication, myocardial infarction is leading cause of death worldwide. Over the past years, much progress has been made in the pharmacotherapy of major risk factors like dyslipidemias, diabetes mellitus and hypertension. The targeting of coronary risk factors coupled with advances in the management of coronary artery disease has improved patient survival. However, the incidence of cardiovascular disease is projected to continue to rise and the identification of individuals at risk should improve beyond the traditional models of global risk factor scoring. In the past few years, important progresses have been made in the area of genomics, especially with the completion of the human genome-sequencing Consortium of 2004, proteomics and imaging. This progress will promote a better understanding of cardiovascular risk assessments and disease prediction, thus allowing earlier preventive strategies to prevent and improve cardiovascular outcomes. These genomic advances have improved characterization of disease pathology especially at the molecular level with the discovery and introduction of genetic markers, single nucleotide polymorphisms (SNPs), and haplotype blocks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAcute Cardiac CareMême sujetGenetic Associations and EpidemiologyTravaux en français237 207