MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2314704295 · doi:10.1115/omae2006-92125

Buried Pipelines Subjected to Transverse Ground Movement: Comparison Between Full-Scale Testing and Numerical Modeling

2006· article· en· W2314704295 sur OpenAlexaff
Hamid Karimian, Dharma Wijewickreme, Doug Honegger

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Underground Structures
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOverburdenGeotechnical engineeringPipeline transportFinite element methodStructural engineeringGeologyConstitutive equationNumerical modelsMohr–Coulomb theoryScale (ratio)Numerical analysisComputer simulationScale modelEngineeringMathematicsSimulationMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A research program has been undertaken to study the behaviour of buried steel pipelines subject to lateral horizontal ground movements, and to provide appropriate data to calibrate and validate numerical model(s). A large sand chamber (2.5 m W × 3.8 m L × 2.5 m H) available at the University of British Columbia was employed to conduct full-scale lateral pullout tests on steel pipelines, with different diameters and buried in sand simulating different overburden ratios. Numerical analyses were performed using finite-difference-method-based software with the soil response simulated using Mohr-Coulomb and hyperbolic elastic constitutive models. The input parameters for the initial computer modeling were based only on element testing results. The numerical predictions, using the two soil constitutive models, are compared with the results of lateral pullout tests. The numerical model, after validation with full-scale test results can be used to predict soil loads on pipe for different overburden ratios, pipe sizes and soil properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,459
Score d'incertitude au seuil0,977

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeotechnical Engineering and Underground StructuresTravaux en français237 207