MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2314715353 · doi:10.1103/physrevlett.107.186104

Three-Dimensional Atomic Structure of Metastable Nanoclusters in Doped Semiconductors

2011· article· en· W2314715353 sur OpenAlexaff
Martin Couillard, Guillaume Radtke, Andrew P. Knights, Gianluigi A. Botton

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Materials Characterization Techniques
Établissements canadiensMcMaster UniversityBrockhouse Institute for Materials Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNanoclustersMaterials scienceVacancy defectSiliconDopantMetastabilityDopingSemiconductorAtom (system on chip)Scanning transmission electron microscopyCeriumScatteringCluster (spacecraft)Crystallographic defectImpurityCrystallographyMolecular physicsAtomic physicsTransmission electron microscopyNanotechnologyPhysicsChemistryOptoelectronicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aberration-corrected scanning transmission electron microscopy is used to determine the atomic structure of nanoclusters of cerium dopant atoms embedded in silicon. By channeling electrons along two crystallographic orientations, we identify a characteristic zinc-blende chemical ordering within CeSi clusters coherent with the silicon host matrix. Strain energy limits the size of these ordered arrangements to just above 1 nm. With the local order identified, we then determine the atomic configuration of an individual subnanometer cluster by quantifying the scattering intensity under weak channeling condition in terms of the number of atoms. Analysis based on single-atom visualization also evidences the presence of split-vacancy impurity complexes, which supports the hypothesis of a vacancy-assisted formation of these metastable CeSi nanophases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetAdvanced Materials Characterization TechniquesTravaux en français237 207