MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2314730702 · doi:10.2975/29.2006.258.266

Physical activity in the process of psychiatric rehabilitation: Theoretical and methodological issues.

2006· article· en· W2314730702 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePsychiatric Rehabilitation Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesFogarty International Center
Mots-clésScope (computer science)Mental healthRehabilitationPsychologyContext (archaeology)Psychiatric rehabilitationMechanism (biology)Process (computing)PsychiatryPsychotherapistApplied psychologyMental illnessComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Physical activity can potentially perform a valuable role within the context of psychiatric rehabilitation in terms of physical and mental health benefits. Theoretical and applied considerations have driven the search for the causal mechanism(s) that underpin mental health change through physical activity. To date, no single mechanism has been found to consistently explain changes. A key reason for this is that the occurrence of, and recovery from, mental health problems is influenced by many diverse factors. Both theoretical and methodological issues affect our ability to identify and understand these factors and, subsequently, our ability to promote psychiatric rehabilitation through physical activity. Alternative theoretical and methodological approaches are discussed here with the aim of encouraging a broad-based research agenda which will most effectively serve the needs of mental health service users. These approaches differ widely in scope but all share one thing in common: a personalized understanding of the process of mental health change in psychiatric rehabilitation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,434

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,366 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle