MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2314751218 · doi:10.1103/physreve.85.056410

Dynamical-systems approach to relativistic nonlinear wave-particle interaction in collisionless plasmas

2012· article· en· W2314751218 sur OpenAlexafffund
Adnane Osmane, A. M. Hamza

Notice bibliographique

RevuePhysical Review E · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPhysicsClassical mechanicsLandau dampingWave–particle dualityNonlinear systemAccelerationLorentz transformationParticle accelerationQuantum electrodynamicsCyclotronPlasmaComputational physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this report, we present a dynamical systems approach to study the exact nonlinear wave-particle interaction in relativistic regime. We give particular attention to the effect of wave obliquity on the dynamics of the orbits by studying the specific cases of parallel (θ = 0) and perpendicular (θ = -π/2) propagations in comparison to the general case of oblique propagation θ =]-π/2,0[. We found that the fixed points of the system correspond to Landau resonance and that the dynamics can evolve from trapping to surfatron acceleration for propagation angles obeying a Hopf bifurcations condition. Cyclotron-resonant particles are also studied by the construction of a pseudo-potential structure in the Lorentz factor γ. We derived a condition for which Arnold diffusion results in relativistic stochastic acceleration. Hence, two general conclusions are drawn: (1) The propagation angle θ can significantly alter the dynamics of the orbits at both Landau and cyclotron-resonances. (2) Considering the short-time scales upon which the particles are accelerated, these two mechanisms for Landau and cyclotron resonant orbits could become potential candidates for problems of particle energization in collisionless space and cosmic plasmas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,928
Score d'incertitude au seuil0,630

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review EMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207