Biodegradation of <i>N</i>-Ethyl Perfluorooctane Sulfonamido Ethanol (EtFOSE) and EtFOSE-Based Phosphate Diester (SAmPAP Diester) in Marine Sediments
Notice bibliographique
Résumé
Investigations into the biodegradation potential of perfluorooctane sulfonate (PFOS)-precursor candidates have focused on low molecular weight substances (e.g., N-ethyl perfluorooctane sulfonamido ethanol (EtFOSE)) in wastewater treatment plant sludge. Few data are available on PFOS-precursor biodegradation in other environmental compartments, and nothing is known about the stability of high-molecular-weight perfluorooctane sulfonamide-based substances such as the EtFOSE-based phosphate diester (SAmPAP diester) in any environmental compartment. In the present work, the biodegradation potential of SAmPAP diester and EtFOSE by bacteria in marine sediments was evaluated over 120 days at 4 and 25 °C. At both temperatures, EtFOSE was transformed to a suite of products, including N-ethyl perfluorooctane sulfonamidoacetate, perfluorooctane sulfonamidoacetate, N-ethyl perfluorooctane sulfonamide, perfluorooctane sulfonamide, and perfluorooctane sulfonate. Transformation was significantly more rapid at 25 °C (t(1/2) = 44 ± 3.4 days; error represents standard error of the mean (SEM)) compared to 4 °C (t(1/2) = 160 ± 17 days), but much longer than previous biodegradation studies involving EtFOSE in sludge (t(1/2) ∼0.7-4.2 days). In contrast, SAmPAP diester was highly recalcitrant to microbial degradation, with negligible loss and/or associated product formation observed after 120 days at both temperatures, and an estimated half-life of >380 days at 25 °C (estimated using the lower bounds 95% confidence interval of the slope). We hypothesize that the hydrophobicity of SAmPAP diester reduces its bioavailability, thus limiting biotransformation by bacteria in sediments. The lengthy biodegradation half-life of EtFOSE and recalcitrant nature of SAmPAP diester in part explains the elevated concentrations of PFOS-precursors observed in urban marine sediments from Canada, Japan, and the U.S, over a decade after phase-out of their production and commercial application in these countries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».