Filterable Redox Cycling Activity: A Comparison between Diesel Exhaust Particles and Secondary Organic Aerosol Constituents
Notice bibliographique
Résumé
The redox activity of diesel exhaust particles (DEP) collected from a light-duty diesel passenger car engine was examined using the dithiothreitol (DTT) assay. DEP was highly redox-active, causing DTT to decay at a rate of 23-61 pmol min(-1) μg(-1) of particle used in the assay, which was an order of magnitude higher than ambient coarse and fine particulate matter (PM) collected from downtown Toronto. Only 2-11% of the redox activity was in the water-soluble portion, while the remainder occurred at the black carbon surface. This is in contrast to redox-active secondary organic aerosol constituents, in which upward of 90% of the activity occurs in the water-soluble fraction. The redox activity of DEP is not extractable by moderately polar (methanol) and nonpolar (dichloromethane) organic solvents, and is hypothesized to arise from redox-active moieties contiguous with the black carbon portion of the particles. These measurements illustrate that "Filterable Redox Cycling Activity" may therefore be useful to distinguish black carbon-based oxidative capacity from water-soluble organic-based activity. The difference in chemical environment leading to redox activity highlights the need to further examine the relationship between activity in the DTT assay and toxicology measurements across particles of different origins and composition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».