Salivary Amylase Level in Bronchoalveolar Fluid as a Marker of Chronic Pulmonary Aspiration in Children
Notice bibliographique
Résumé
Background: Chronic pulmonary aspiration is a common cause of chronic respiratory symptoms in children. However, there is no gold standard diagnostic test for aspiration. In this study, we explore the diagnostic value of measuring salivary amylase in bronchoalveolar lavage (BAL) fluid as a marker of chronic aspiration in children with different chronic respiratory illnesses. Methods: Measurements of salivary amylase in BAL fluid were routinely done in patients undergoing flexible bronchoscopy. Patients' demographic and clinical data were extracted from records and reviewed by one of the investigators. Patients were classified into three different groups based on the reviewer's assessment of risk for aspiration. BAL amylase measurements were masked from the reviewer. Multiple regression analysis was used to determine the effect of the patients' clinical variables on BAL amylase. Results: Sixty-four patients (median age 2 years; range 0–14 years) were included. Indications for bronchoscopy included chronic cough ( n =20), chronic wheezing ( n =27), Cystic Fibrosis ( n =6), recurrent pneumonia ( n =5), and lung infiltrate in immunocompromised patients ( n =6). Young age, history of excessive drooling, and wet cough were predictive of high BAL amylase. Thirteen patients were considered at no risk of aspiration, 41 patients were at low risk, and 10 patients were at high risk based on clinical symptoms and other diagnostic tests. No significant differences in BAL amylase levels were found between the three groups. However, when high and low risk groups were combined and compared to the no risk group, there was a significantly higher BAL amylase level in the combined at risk groups (1,722 vs. 307 U/L; p =0.03). Receiver operator curve analysis demonstrated that amylase cutoff value of 250 U/L differentiates between the two risk groups with sensitivity of 66.7% and specificity of 69.2%. Conclusion: Salivary amylase level in BAL can help identify children at risk for chronic pulmonary aspiration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».