MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2314777491 · doi:10.1021/nn1033967

Probing the Gate−Voltage-Dependent Surface Potential of Individual InAs Nanowires Using Random Telegraph Signals

2011· article· en· W2314777491 sur OpenAlexaff
Joe Salfi, Nicola Paradiso, Stefano Roddaro, Stefan Heun, Selvakumar V. Nair, Igor G. Savelyev, M. Blumin, Fabio Beltram, Harry E. Ruda

Notice bibliographique

RevueACS Nano · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Semiconductor Devices and Circuit Design
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNanowireOptoelectronicsMaterials scienceGate voltageNanotechnologyVoltageTransistorPhysicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report a novel method for probing the gate-voltage dependence of the surface potential of individual semiconductor nanowires. The statistics of electronic occupation of a single defect on the surface of the nanowire, determined from a random telegraph signal, is used as a measure for the local potential. The method is demonstrated for the case of one or two switching defects in indium arsenide (InAs) nanowire field effect transistors at temperatures T=25-77 K. Comparison with a self-consistent model shows that surface potential variation is retarded in the conducting regime due to screening by surface states with density Dss≈10(12) cm(-2) eV(-1). Temperature-dependent dynamics of electron capture and emission producing the random telegraph signals are also analyzed, and multiphonon emission is identified as the process responsible for capture and emission of electrons from the surface traps. Two defects studied in detail had capture activation energies of EB≈50 meV and EB≈110 meV and cross sections of σ∞≈3×10(-19) cm2 and σ∞≈2×10(-17) cm2, respectively. A lattice relaxation energy of Sℏω=187±15 meV was found for the first defect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS NanoMême sujetAdvancements in Semiconductor Devices and Circuit DesignTravaux en français237 207